被疑诈捐女童家属称将起诉作家陈岚及造谣者，陈岚可能在哪些地方有诱导大众之嫌「辟谣筹90万到手3万是真的吗」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于辟谣筹90万到手3万的问题，为大家整理了1个问题辟谣筹90万到手3万的解答内容来自网络整理。

被疑诈捐女童家属称将起诉作家陈岚及造谣者，陈岚可能在哪些地方有诱导大众之嫌

作为吃瓜群众而言，说实话，很多时候并不是网民很暴力，而是网络上有先入为主的印象。从最初的诈捐，弃医，殴打志愿者等“志愿者组织”现身说法，到目前的官方辟谣，真的是惊人的翻转。咳咳，不好，我的下巴都惊掉了?。这是现实版的宫斗戏么？

网对于该事件，作为吃瓜群众的我不知道该如何评说。但是作为某些地方“重男轻女”的思想是确实存在的，否则也不会家庭条件不好有那么多孩子还要生，多子多福的时代已经过去。

作家陈岚某些方面是确实没有经过查证的:

1.水滴筹等众筹平台的实际筹款金额，没有进行确切的调查，仅仅是用目标金额来说事，确实是以偏概全，误导大众。

2.对于小凤雅哥哥的治疗情况没有能实事求是的反应情况，有利用另一件悲剧增强自己说服力的诱导。实际上，孩子哥哥在此之前已经出院，而且用的嫣然天使基金。

3.对于孩子死亡的信息，没有经过官方的核实，随意发布，彰显自己的正义化身。这就有点过了。

4.虽然作家陈岚是爱心组织的志愿者，可是毕竟不是众筹平台负责人，而且自己也没有单独筹得很多的医疗费用，却对所有的众筹款项进行了想像式统筹管理。有越权行为。

5.不考虑孩子家庭的现实情况，指定的医院，众筹的费用根本不足以救治孩子。强迫孩子家人按照自己的意愿进行治疗是一种不负责任的行为。

6.孩子的家庭是一个普通百姓的家庭，不可能把这一个孩子当做全部，只能说是尽力，对于没有把握性的治疗机会，当然有权力选择保守治疗。不可能因为一个孩子而让其他的家庭成员吃不上饭。

其实本来这是别人的家事，但是因为众筹的行为，却成了公共事件。希望这样的悲剧越来越少，相关的法制建设也能同步跟上，不让爱心被误解，也不让普通家庭受伤害。

如果认同作者观点请赞并关注，我们会有更多的共鸣。

陈岚虽然删除了自己的帖子，并拿出了几千块钱捐赠，但有网友截图，掩盖不了其造谣生事，利用道德绑架的事实，还有北青网，还有光明网，以及其它一些不良媒体，以及头条美食号冰清，都起了不好的作用。

陈岚的劣迹，包括保姆纵火案中诋毁林爸爸，江歌案中诋毁江妈妈，利用自己的影响错误引导舆论走向，故意博眼球。在小凤雅的事件中的错误有三：

1、夸大捐款数目，造谣15万，实际只有3万多。15万的“诈捐”数目，最初公众就是从陈岚这个渠道知道的，而陈岚和冰清目前将责任推到北青网，这三个人应该逃脱不了责任，帖子删了，但总理都说过“凡走过必留下痕迹”，网友有截图，证据并不难取得。

2、诬陷小凤雅母亲重男轻女，挪用捐款给儿子治病。小凤雅妈妈给儿子治兔唇的钱，是嫣然基金负责报销的，包括手术和两次复查费用，都是免费的。这些不良自媒体，却诬陷小凤雅母亲重男轻女，用捐款给儿子治病，不理女儿死活。

3、诬陷小凤雅母亲虐待致死。水滴筹就捐了3万多，志愿者要求小凤雅母亲去北京治病，又违犯自己的保证没协调好医院。小凤雅家里面，父亲有病只能在别人的带领下打点零工，母亲种几亩地，年收入有限，有四个孩子需要养育，小凤雅病是中晚期，化疗一次2万多，还不一定有效果，那有母亲不疼孩子？可这个母亲倾尽所有也支持不了几次化疗，她有选择吗？志愿者从孩子的一声呜咽中能YY出“救命”，也真是活在自己的世界中。捐了几十一百块钱，就道德绑架别人花几十万元，这些人才真的需要化疗。

小凤雅的家人最后将剩下的一千多块钱在乡镇人员的监督下捐了出来，而其母亲也受打击生病。这些陈岚之流，最终肯定逃不过法律和道德的谴责。热心公益是好事，但不要把自己的主观意想，凌驾到被帮扶者意志之上，更何况利用社会舆论、道德绑架，欺负弱势群体，并从中获利，自媒体也要自律，也要讲道德和良心。

到此，大家对辟谣筹90万到手3万的解答时否满意，希望辟谣筹90万到手3万的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。