各位网友好，小编关注的话题，就是关于多架美国客机遭枪击的问题，为大家整理了2个问题多架美国客机遭枪击的解答内容来自网络整理。
这个问题我来谈谈！这部电影是2001年由约翰·摩尔执导，欧文·威尔逊、吉恩·哈克曼主演的战争影片《深入敌后》（Behind Enemy Lines），该片以1992年至1995年的波黑战争为背景，欧文饰演的海军飞行员克里斯·伯内特海军上尉驾驶F/A-18战斗机由“卡尔·文森”号航母起飞，前往波黑上空执行侦察任务，这是他退役前的最后一次任务，不料遭到地空导弹攻击，飞机中弹坠毁，克里斯和副驾驶跳伞逃生，在落地后，克里斯目睹了副驾驶被赶来的塞族武装分子枪杀，而他本人也遭到追杀，他只能一面逃亡，一面联系上级请求救援。在逃亡过程中，克里斯误入一处万人坑，从而意识到自己的飞机很可能拍到了塞族武装进行种族屠杀的证据，因而被追杀。另一方面，克里斯的上级瑞格特上将不顾禁令，派出救援部队，成功将伯内特救出，并取回了航空侦察照片，从而向全世界揭露了波黑战争中的屠杀罪行。这是一部非常典型的好莱坞风格的主旋律影片，对于波黑战争的惨况有细致的表现，其中F/A-18遭遇导弹攻击的片段更是精彩。
《深入敌后》电影海报
其实这部影片是以波黑战争中美军飞机被击落的真实事件为基础改编的。1995年6月2日，美国空军第555战斗机中队的2架F-16C战斗机从意大利阿维亚诺空军基地起飞前往波黑战区禁飞区执行任务，遭遇塞族武装的攻击，由斯科特·奥格雷迪上尉驾驶的F-16被SA-6导弹击落，奥格雷迪弹射跳伞，落入塞族控制区，他着陆后迅速收集了救生物资并藏匿起来，从而躲过了塞族武装分子的搜捕，并在此后六天里凭借之前在野外生存训练中掌握的求生技巧东躲西藏，等待救援，最终在6月8日成功获救。至于《深入敌后》中有关种族屠杀的情节则是艺术的加工。
奥格雷迪上尉在获救后接受媒体采访。
原创不易，感谢支持，更多精彩内容敬请关注军事公众号：崎峻战史。
错首先要知道为什么美国拥有全世界最多的私人枪支主要是由于其当初立国之初面对“野蛮”的印第安人和其他殖民者土著为了相对安全私人持枪成为宪法后来美国步枪协会应运而生发展壮大成为可以影响美利坚政治阶层决策权的存在如果控枪意味着会失去一个庞大的枪支市场损失不可估量才有每次有人提出控枪步枪协会就会动用自己的势力干扰国会和议院阻止法案的通过甚至不惜以暗杀总捅的方式阻止限枪法案的通过!所以想控枪无异于登天当然每个人都有枪也可以有相对的安全嘛！咋滴？不服来战撒！⊙∀⊙！
当前，美国社会中流通着约2亿支枪，并且每年约有3万人丧生于枪支暴力之下，受伤的人数更是不可计数。然而，每当美国政治任务谈论起枪击事件时，往往都异常谨慎，通常仅仅谴责凶手，而通常不去追究枪支的责任呢？
1.法律的限制。美国宪法第二修正案规定：" 保障一个邦的自由，必需有一支管理良好的民兵，不得干涉人民持有、携带武器的权利。" 正因为在宪法中明文规定人民拥有 " 持有和携带武器的权利 "，枪支作为显然的武器在美国自然无法全面禁止，而只能给予管理。而任何枪支管理法案，在某种意义上都是对上述权利的限制。因此，在理论上，任何枪支管理法案都需要经过第二修正案的审查。
2.军火利益集团强大的影响力。美国全国步枪协会，即NRA，是美国最大的枪械拥有者组织和强大的利益集团。根据NRA官网的数字，目前其拥有会员数近500万人，受其影响的达数千万人，在选举中是决定成败的力量，因此没有政治任务敢贸然谈论控枪。NRA积极参加美国政治活动，在美国政治中具有巨大的影响力。因此NRA是美国反对枪支限制的主要力量。其利用舆论机构宣传持有枪支是民众反对暴政的保证，然而大家不知道的是，根据美国法律，民众只能持有半自动武器，你拿手枪去对抗飞机坦克？但这种论调却有众多人深以为然。
因此，美国的控枪难是民主悖论典型的案例。利益集团通过控制媒体，来引导舆论，长此以往改变社会价值，歪曲法律解释，进而影响选举结果，树立政治影响力，而反过来又利用其政治影响力来推出对其有利的法律，限制对其不利的法律，从而获取更大的利益，长此以往，形成恶性循环。
到此，大家对多架美国客机遭枪击的解答时否满意，希望多架美国客机遭枪击的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。