马克龙称北约已“脑死亡”，默克尔却认为跨大西洋伙伴关系仍很重要。他们俩分歧严重吗「马克龙失控发飙」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于马克龙再陷内政困境的问题，为大家整理了1个问题马克龙再陷内政困境的解答内容来自网络整理。

马克龙称北约已“脑死亡”，默克尔却认为跨大西洋伙伴关系仍很重要。他们俩分歧严重吗

马克龙说的是对的，默克尔说的也是对的。

这矛盾吗？

并不矛盾。

马克龙和默克尔他们本质态度没区别，就是一个唱红脸一个唱黑脸。

不要以为马克龙说北约缺乏协调机制是“脑死亡”的话，说明他想让北约解体；

也不要以为默克尔说北约还有存在价值，跨大西洋的伙伴关系还是重要的这些话，就是完全认同北约的存在。

其实他们本质的态度都是希望北约改革，能够建立更加稳定和有效的机制来应对问题，而不是像现在这样显得比较松散和各自为政。

只是方式方法不同。

从这个意义讲，马克龙算是对北约“恨铁不成钢”，希望用一种强硬有效的手段来解决问题；

而默克尔则是希望避免刺激的方式来“柔性处理”这个问题。

因此，不能以为这两个人对北约的态度是对立的，更不能因此得出北约要玩完的这个结论。

不过从历史来看，北约的问题确实不小，如果不改革，这个组织未来的趋势不乐观。

其实在木叔看来，这个组织在冷战结束之后就应该走向历史的终结了，如今能继续存在就必须要有符合目前世界发展趋势和潮流的逻辑，如果没有的话，被历史淘汰的是早晚的事情。

这就是为啥马克龙说北约“脑死亡”的原因之一，主要是看到了这点，也就是随着北约内部国家态度各异和多变，导致了北约整体协调机制问题和从前不能同日而语。

主要就是土耳其入侵叙利亚库尔德区这件事给闹的。

这在北约历史上确实罕见，差点几个北约国家在叙利亚要兵戎相见了。

因此从这个角度来讲，马克龙深深感到北约危机感。

默克尔毕竟当了13年德国总理，要比马克龙更成熟。

她更了解北约、以及欧洲和美国盟友的意义，所以从另一个侧面让马克龙放心，缓和北约内部的不满情绪，这也体现出了默克尔的执政智慧。

默克尔当然知道北约的问题，但她不赞成马克龙疾风暴雨式的批评，认为这可能会给这个组织带来的风险更大。

这就是木叔开头所言，他们是殊途同归的，对北约的发展都是希望，只不过方式方法不同罢了。

“脑死亡”，判定死亡的重要标准，“脑死亡”，死亡不可逆转无可救治，是衡量一个人是否死亡的核心标志！北约“脑死亡”，呵呵，马克龙的怨气十足。

前脚马克龙说北约已经“脑死亡”，后脚默克尔连忙修正，“跨北大西洋关系扔很重要”。无他尔，这说明，马克龙的言语，不代表欧洲，仅代表自己。

马克龙的所谓“脑死亡”，其主要表达的意思，就是美国失去了领导北约的作用，北约之大脑——美国，政治领导能力彻底失去作用。但是，马克龙的说法有失水准。一是，马克龙不是北约的主治医生，他没有权利判定北约是否“脑死亡”。二是，北约的大脑只有一个，那就是美国，大脑做出的判断无需与胳膊腿商量，作为胳膊腿的法国只是执行者。三是，马克龙没权利代表其他国家。默克尔的紧急修正就是再说，你不代表我，我们还是认同美国这个大脑的。

而所谓的叙利亚撤军一事，与北约没有任何关系。一是美法进入叙利亚是非法行为，没有受到叙利亚政府的邀请，是非法行为。二是美法的行为是美法自行行为，并不是北约的行为，美军是否撤军与北约也扯不上关系。三是土耳其也是北约国家，北约内部也没有规定，法国就比土耳其地位高。

因此，马克龙的发言，更多的是深宫怨妇自言自语，暴露了法国对美国的不满和埋怨，与北约没啥关系！

我们不认为马克龙与默克尔有重大分歧，因为对于北约的消亡他们都有心理准备，只是在表达方式上，德国由于是二战战败国，只能更含蓄，而法国因为是二战战胜国，所以更张扬。

其实，从他们对“北约”的称谓上，就可以看出有异曲同工之妙：马克龙直呼“北约”的缩写，而默克尔特意用全称“北大西洋伙伴关系协定”。

再者，马克龙强调的“脑死亡”是近代医学意义上的真死亡，但并不意味着病人家属不能继续要求抢救，上呼吸机和进行胃管流食，而这些举措就可以解释为默克尔所说的要维持北大西洋伙伴关系。

但法国和德国已经联手呼吁建立“欧洲军”，就是对北约死亡后的一种替代设想，欧洲事务要有欧洲人自己管理，一直是他们俩的梦想。

自戴高乐在二战后，建立法兰西第五共和国后，一直特立独行，刻意保持与美国的距离。以后历届法国'总统都保持这样的传统，美国人已经习惯了法国人的叛逆和不一样。但德国在战后一直夹着尾巴做事，从最早时期的“煤钢共同体”，到欧共体再到欧盟，都应该被改造和被监视的对象。'只是德国人太能装，太能隐忍，慢慢获得欧洲主动权，以致现在的控制权和话语权。

但由于美国人自认为是自己打败了纳粹德国，并主导了冷战后期东德的回归，所以一直对德国占有心里优势，更敢随时拉下脸敲打德国，所以默克尔不愿意刺激美国，希望通过表达对北约组织的重视态度，来避免美国的猜忌，引起不必要的麻烦。之前已经有德国媒体在呼吁美国从德国撤军了，让反骨不小心外露。所以德国国防部长急忙承诺，德国要在2031年兑现北约对各国军费开支的要求。

但我们可以看出德国依然在用拖延战术，掩盖自己的真实想法和做法。而随着“北溪二号”线的建成开通和运营，德国将不再有能源危机之忧，届时德国和俄罗斯将有更紧密的关系，或许露峥嵘的时间才真正来到。

而那时的法国和美国是什么样子呢?估计都在被宗教问题和民族矛盾所困扰。

实际上，在马克龙和默克尔的领导下，现在的德法关系是很亲密的，即使马克龙和默克尔在具体的观念和对形势的细节判断上有分歧，这种分歧也不会大到能改变德法高度同盟关系的地步。

马克龙和默克尔

现在的德法关系属于抱团取暖，两者都是北约成员国，又都属于欧盟，在共同利益的驱使下，马克龙和默克尔对彼此都是高度认可。至于马克龙称北约“脑死亡”和默克尔说跨大西洋伙伴关系重要，这两种说法本身也没有什么实际意义上的重大分歧。

马克龙称北约已经脑死亡，更多表示的是自己对现状低迷的痛心，之所以会痛心是因为他对这个问题有积极的预期，法国也没有任何可能脱离北约；默克尔说跨西洋伙伴关系重要是在表明她的愿景，以及让盟友放心的合作态度。

北约会议现场

由于美国的任性霸道，在外交上推崇破坏国际多元化平衡的“美国优先”政策，对在战略上维护北约共同体的传统嗤之以鼻，之前更是充满威胁地叫嚣要从盟友手里收取更多的保护费，让美国的欧洲盟友们十分寒心。现在，美国和以德法为代表的欧洲各国的利益分歧已经越来越严重，在这种情况下，熟谙政治之道的马克龙和默克尔不会让德法关系陷入危机。

马克龙说北约已经“脑死亡”，默克尔马上来了句“跨大西洋伙伴关系仍很重要”，向来一唱一和的德法两国这是要闹哪样？

▲大姐和小弟，他们都是“克”字辈儿的。

01

北约的大脑无疑就是美国了，而德法两国最多只能算是北约的两根比较粗大的神经元，或者算是美国的左膀右臂，那英国呢？也许算是美国的一条尾巴？这“大英帝国”有时拿来摇摇还是不错的。

现在美国一方面在试图利用北约继续他那称霸世界的事业，一方面在试图拆散欧盟以利于自己的单极霸权。而德法既是北约的骨干，又是欧盟的当家，在美国这一用一拆之间似乎很有点无所适从的意思。

▲我看你们俩谁敢再找事？

02

另一方面，特朗普无论是在国内还是国外都处于四面交困的状态，对于北约的运作很有点顾不上，其领导北约或者说西方世界的能力和意愿都已经大大的降低，今日之北约已经非昨日之北约也。

这些情况马克龙和默克尔应该是看到了，事实上他们以前也是站在欧盟的立场上在努力应对这个不得不面对的危机局面的。

03

面对的事是一样的，对事情的认识大概也是差不多的，但有一个问题却是不一样的：马克龙还是一个江湖新手，而默克尔却已经是一个老江湖了。

▲我培养的好老弟，江湖路远，你还要加倍努力！

而且默老女侠还在最近身体有些欠佳，几次在公共场合身体颤抖，似乎很有点江湖迟暮，夕阳无限，老骥伏枥，志在家里的意思。

马克龙和默克尔，面对世界和欧洲局势，或者还有各自国内的局势，一处江湖新途，一处江湖末路，那心态无疑是很不一样的。

04

马克龙的意思大概是：北约这大哥不像大哥，小弟不像小弟的，大家面和心不和，不如干脆一拍两散，大家散伙，还是重打家伙另开戏得了——反正我小马未来的路还长，一切不妨推倒了从头再来。

默克尔的意思大概是：北约尽管已经是个鸡肋，但总算还有点肉，食之无味，弃之可惜，倒不如还是利用一下再说——反正我老默都快退休了，一切最好不要变来变去的，还是得过且过算了。

▲老姐顾不上跟你玩了，你给我一边玩去。

结论：

所以说，马克龙和默克尔的讲话，其实就是一个江湖老大，一个老江湖和一个江湖新锐的故事，老套的很啊！

到此，大家对马克龙再陷内政困境的解答时否满意，希望马克龙再陷内政困境的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。